Я сама не верила в то,что этот "кокосняк" не пропадет..это выходила за пределы моей реальности и моего представления..но получилось вот так..я не сидела над пими..не читала молитвы..не верила в них...а они не пропали...я вот о чем..

Ну если ты так говоришь,что можно верить и в табертку, то почему же ты не поверишь в нее и она не сделает тебе так как нужно(ты знаешь о чем я)... Почему тебя с твоей 100% самоуверенностью так подводит вера в табуретку?

Неужели о тебе просила, и о том, что мне с тобой досталось...Оказалось я - твоя сила. Оказалось ты - моя слабость..

Ну добре, а як що до війн, п'яниць, самого життя — у чому його сенс? Проявити себе перед богом? Навіщо? Що таке "життя" (а слово жити передбачає смерть) для істоти яка не може його мати оскільки була "до" і буде "після". Який сенс страждань які ми отримуємо? У вічно свіжих яйцях???

Дуже, дуже і дуже тяжко змінити своє бачення світу, щоб воно було відмінне від більшості. Майже неможливо. Нас утримують тисячі маленьких ниточок... Думаєш чому там багато легенд про чарівників з лісу? Друідів що жили у лісах ітд. Бо вони пішли від людей не для того щоб дуріти разом з усіма, а щоб свій розум направити у природу і бачити речі якими вони Є, а не якимим ми їх хочемо бачити. Для яйця не природньо не тухнути. Воно має тухнути, тільки ми, ті що вмішуємося у всі процеси, могли таке придумати ;).

Це все звісно ІМХО, я нікого не агітую

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
И вот однажды, в Крестопоклонную среду 2000 года, заметили: на иконе Спасителя из благословляющей десницы появилась бледно-розовая жидкость, похожая на сукровицу, а потом из открывшейся ранки хлынула кровь. Еще через некоторое время в волосах Господа набухли красные точки - как следы от тернового венца, - и из них неудержимыми струями пошла кровь.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Вот..везде пишется - "раз и заметили"... Никто на нее не молился заранее...

Неужели о тебе просила, и о том, что мне с тобой досталось...Оказалось я - твоя сила. Оказалось ты - моя слабость..

Добавлено (20.05.2008, 23:43)
---------------------------------------------

Добавлено (20.05.2008, 23:49)
---------------------------------------------
От редакции. В том, что истекает с иконы Спасителя именно кровь, ни у кого из верующих, видевших икону и молившихся у нее, не может быть никаких сомнений. «Не верить глазам своим» может только завзятый атеист, которого не удовлетворят и результаты любой экспертизы. К тому же при более длительном нахождении возле великой святыни ощущается характерный сильный «белковый» запах крови. Его ощущали и мы, сотрудники редакции, неоднократно находясь вблизи этой святыни. Но раз уж «миру сему» столь важны научные выкладки и свидетельства «внешних», то, значит, есть определенный резон и в проделанной Александром Алмазовым работе. Верующим это ничего не добавит. Но может быть пошатнет позиции активного неверия. Кровоточение Державинской иконы Спасителя – есть великий и страшный ФАКТ, который нельзя отрицать. А можно только игнорировать (если человек наглухо «закрыл» себя от духовного мира). И все же мы хотим предостеречь других сторонников «научного» подхода к чудесам от великих святынь – анализы если и должны проводиться, то исключительно по благословению высшей церковной иерархии и в обстановке, подобающей великим святыням – будь то исследование святого мира, истекающего от икон, или крови, выступившей на иконе…

Неужели о тебе просила, и о том, что мне с тобой досталось...Оказалось я - твоя сила. Оказалось ты - моя слабость..

Журналісти не проводили досліджень чи будь-чого подібного, написали від себе що сталося і все.

Наприклад я знайшов таке:

Добре давай почнемо з початку. Ще До ікон.
Невже ти вважаєш що бог — це сідий, старий чолов'яга з великими очима і добрим серцем, як зображено на іконах. Але вже давно відомо, що то образ Зевса запозичений християнами, для своїх ікон. Йдемо далі, невже ти вважаєш що Іісус, якщо такий існував, був схожий чи подібний до цього портрету? Ти бачила іудеїв? Точніше семітів — це араби. Вони не виглядають як люди на іконах. Чому ікона на якій зображено людину яка навіть не схожа і не може бути схожа не бога плаче і кровоточе? Чому саме ця ікона? Чому саме тут, а не у Ватикані? Чи можливо там всі ікони плачуть? Ікона — це людський символ бога, але не бог. Люди моляться іконам більше ніж своєму богу і це факт, бо вони дивляться на них. Ми любимо щоб на нас дивилися коли з нами розмовляють, зоровий контакт важливий, дуже. Іісус казав, не робіть собі кумирів та не моліться лжеідолам. Але ж люди тільки це і роблять. Яке право вони мають називати себе християнами якщо вони не виконують правил клубу в який вступили. Вони мають податися геть тільки за це, а ще стільки правил яких ніхто не дотримується, навіть священники, а я тому живий приклад. За все те, що скоїли люди за своє існування жоден бог не пробачить їх, вони знищили його творіння, перекроїли на свій лад, як я табуретку.

ладненько поясню:

* Бог створює Адама - Народження Дитини
* Адам називає всіх тварин земних ітд. - Дитина навчається, вона маленька і її оточує стільки невідомого, але у всього є назва
* Адаму стає одиноко - Дитина вивчилася, доросла до моменту коли стає одиноко
* Бог створив Адаму Єву, з кістки його - тобто Адам знайшов дівчину з якою вони розумілися, як кажуть, без слів
* Єву спокусив змій - єва спокушена... хм... можна назвати це сексом, можна насолодою, але суть в тому, що вона прагне поділитися цим з Адамом - хоча і знає, що буде кара. Цей момент розповідає про те, що люди які дійсно кохають один-одного забувають про заборони і можливі проблеми у себе тільки заради свого коханого (ної)
* Адам з*їв плод (плод взагалі - це точка яка розділяє життя Адама і Єви на До і Після, а не щось матеріальне) - Адам відчуває такі ж почуття до Єви, вона для нього понад усе, і він готовий віддати життя за неї.
* Бог бачить це і гнівається, вони пізнали поняття Добра і Зла - До цього часу Адам жив для Адама, його бажання були більш егоїстичними, а після "плоду" в його сприйняття світу змінилося дещо - він готовий недоїсти і недоспати тільки заради коханої, що для нього є злом, але в той самий час для Єви то є добро, а коли добре твоїй половинці то добре і тобі. Тож Адам і Єва прийшли до висновку, що Добро і Зло не бувають абсолютні і, що це одна та інакша сторона однієї монети
* Бог виганяє їх з саду - Вони не можуть більше жити в світі, де ВСЕ - Добро, їхня душа пізнала і радості і горя - і їх це об*єднало. І вони подивилися іншими очима на світ.
* Палаючий меч на воротях - це біль для душі, оскільки неможливо забути кохання.
* Каїн вбиває Авеля - Світ де заради вищого статусу брат йде на брата...

Можна довго розписувати, але я назвав основні моменти. Це все - мої роздуми. Я не взяв їх нізвідки - я аналізував тексти Біблії і поставився до неї як до філософської книги, а не чогось більшого. Тому історія про Адама і Єву - це алегорія, це порівняння з тим як росте і міняється дитина. Як втрачає свої мрії ітд.

Не варто тут розводити полеміку щодо того, а щоб б було якби Адам не знайшов Єву, або щось подібне. Текст Біблії чіткий і від нього я і відштовхувався